RFD: at.{diverses,misc,sonstiges}

[chpr@gmx.net (Christian Pree)]

Newsgroups: at.usenet.announce,at.usenet,at.general
Subject: RFD: at.{diverses,misc,sonstiges}
Follow-up-to: at.usenet


                        REQUEST FOR DISCUSSION (RFD)
        Entscheidung über den Namen der Newsgruppe, die innerhalb
       einer Hierarchie jene Themen aufnehmen soll, die nicht durch
       eine speziellere Newsgruppe in der Hierarchie abgedeckt sind

[Vorbemerkung: Ich bemühe mich, in diesem RfD neutral zu formulieren -
aber es ist nicht einfach, wie man schon am Titel sieht. :-)]

Proponent: chpr@gmx.net (Christian Pree)

Diese Diskussion und Abstimmung folgt den "Richtlinien fuer die
Einrichtung und Entfernung von Newsgruppen in at.*", die auch für solche
Entscheidungen gelten: "Diese Richtlinien gelten fuer die Einrichtung
oder Entfernung einer Newsgruppe, fuer Umbenennungen, Verschiebungen und
Aenderung des Moderationsstatus, Chartaaenderungen, also generell fuer
alle Entscheidungen, die eine oder mehrere Newsgruppen als ganzes
betreffen."

Mit dieser Abstimmung soll darüber entschieden werden, welchen Namen
Newsgruppen tragen sollen, in denen über jene Themen innerhalb einer
Hierarchie diskutiert werden soll, die nicht durch speziellere
Newsgruppen abgedeckt sind. Das Ergebnis wird als bindend für die
Hierarchie at.* erachtet, bei neuen Newsgruppen, besonders bei der
Einrichtung neuer Hierarchien, ist das Ergebnis entsprechend zu
berücksichtigen.

Hintergrund:

Es ist im Usenet weitgehend Konsens, daß es ungünstig ist, wenn eine
Hierarchie gleichzeitig als Newsgruppe dient. Dafür stehen im
wesentlichen zwei Gründe:
- Es ist übersichtlicher.
- Weit verbreitete Newsserver wie INN legen die Artikel als eigene
Dateien ab, das Directory heißt so wie die Newsgruppe. Wenn nun in einer
Hierarchie eine Newsgruppe gleichzeitig als Hierarchie für weitere
Newsgruppen dient, so werden in einem Directory Dateien und
Subdirectories gemischt. Dies kann bei größerem Datenvolumen die
Performance des Newsservers beeinträchtigen, da das Subdirectory unter
den vielen Dateien (=Artikeln) herausgesucht werden muß.

Wenn es also eine Hierarchie at.foo.* gibt, so darf at.foo nicht
gleichzeitig eine Newsgruppe sein, Newsgruppen werden in Subdirectories
angelegt, etwa at.foo.bar und at.foo.baz.

Nun decken aber "bar" und "baz", um beim Beispiel zu bleiben, das
Themengebiet "foo" nicht zur Gänze ab, sondern nur einen Teil. Es gibt
also Themen, die innerhalb einer Hierarchie diskutiert werden sollten,
für die aber die spezielleren Newsgruppen ungeeignet sind. Daher wird
innerhalb der Hierarchie eine zusätzliche Newsgruppe eingerichtet, die
jene Restthemen aufnehmen soll.

In dieser Abstimmung wird nun die für alle Hierarchien einheitliche
Namenskomponente für die Restthemen-Newsgruppe festgelegt.

Zur Wahl stehende Varianten:

In den Diskussionen in at.usenet haben sich drei Namen
herauskristallisiert, die jeweils Vor- und Nachteile haben. Diese drei
Namen stehen nun zur Diskussion und Abstimmung, es sind (in
alphabetischer Reihenfolge):

  [Hierarchie].diverses
  [Hierarchie].misc
  [Hierarchie].sonstiges


[Ab hier tue ich mir besonders schwer, unparteiisch zu sein. Bitte
dringend um Korrektur/Ergänzung, sollte ich Argumente vergessen oder
nicht korrekt dargestellt haben!]


[Hierarchie].diverses

"diverses" ist als Standardwert in den "Richtlinien fuer die Einrichtung
und Entfernung von Newsgruppen in at.*" vorgesehen, weiters wird
"diverses" bereits in der Hierarchie at.anzeigen.* verwendet. (Anm.:
Eine Umbenennung ist nicht Bestandteil dieses RfD, auch wenn bei der
Abstimmung ein anderer Name gewählt werden sollte. Eine solche
Umbenennung bleibt einer späteren Reorganisation vorbehalten.)

"diverses" trifft allerdings den Zweck der Newsgruppe nicht genau, da
dies eigentlich impliziert, daß jedes Thema in der Hierarchie diskutiert
werden kann - auch solche Themen, die einer spezielleren Newsgruppe
vorbehalten bleiben sollten.



[Hierarchie].misc

"misc" ist der Name, der sowohl in den Big8 als auch in de.* für diese
Newsgruppen verwendet wird. Die Hierarchie at.* wäre also konsistent mit
diesen anderen Hierarchien. Die Bezeichnung "misc" ist allerdings
englisch, was der klaren Bevorzugung deutschsprachiger Bezeichnungen in
at.* zuwider läuft. Weiters ist diese Bezeichnung unterschiedlich zu der
in at.anzeigen.* verwendeten, es wird also einige Zeit in at.* zwei
Bezeichnungen für diese Newsgruppen geben.


[Hierarchie].sonstiges


"sonstiges" trifft sprachlich den Zweck der Newsgruppe wohl am besten,
ist aber eine Bezeichnung, die sich von der in den Big8 und de.*
unterscheidet (In Usenet II aka net.* wird der Begriff "other"
verwendet). Weiters ist diese Bezeichnung unterschiedlich zu der in
at.anzeigen.* verwendeten, es wird also einige Zeit in at.* zwei
Bezeichnungen für diese Newsgruppen geben.


Wahlmodalitäten:

Da drei Varianten zur Auswahl stehen, besteht die Gefahr, daß keiner der
drei Vorschläge die absolute Mehrheit erreicht.

Ich schlage daher vor, daß - wie auch in den Richtlinien definiert - die
Wahlregeln für ein kombiniertes Voting angewendet werden. Gewählt ist
dann jener Vorschlag, der das beste Verhältnis von Ja:Nein-Stimmen hat.

Jeder Abstimmungsteilnehmer kann dabei bei jedem der drei Vorschlägen
jeweils mit JA, ENTHALTUNG oder NEIN stimmen.


Christian

-----End of forwarded message-----

-- 
NETSCAPISM /net-'sca-,pi-z*m/ n (1995): habitual diversion of the mind to
    purely imaginative activity or entertainment as an escape from the
    realization that the Internet was built by and for someone else.